Notizie

Home Page » Documentazione » Notizie » Cassazione: reato usare la foto di un altro sul profilo Facebook

Cassazione: reato usare la foto di un altro sul profilo Facebook

06-02-2018
FACEBOOK

Integrato il reato di sostituzione di persona per chi utilizza la foto di un altro sul proprio profilo.

Chi utilizza l'immagine di un'altra persona come foto del proprio profilo Facebook rischia una condanna per il reato di sostituzione di persona.

La Corte di Cassazione, quinta sezione penale, nella sentenza n. 4413/2018 (qui sotto allegata) ha confermato la sanzione penale, patteggiata da una donna innanzi al G.U.P., a 15 giorni di reclusione (convertita in una multa di 3.750 euro, da pagare in trenta rate mensili.

All'imputata era ascritto il reato previsto dall'art. 494 c.p. per avere utilizzato, per il proprio profilo Facebook, la foto di un'altra persona. In Cassazione la donna deduce la nullità dell'accordo stipulato fra lei e il pubblico ministero.
È sostituzione di persona utilizzare l'altrui foto come immagine del profilo Facebook
Secondo la difesa, erroneamente il giudice non aveva consentito di revocarlo a seguito della possibilità sopravvenuta, stante la pronuncia della Corte Costituzionale n. 201/2016 di richiedere, con l'atto di opposizione al decreto penale, la sospensione del procedimento per la messa alla prova.

Più precisamente, il giudice non aveva concesso il richiesto termine a difesa e aveva, invece, accolto l'istanza subordinata, sulla quale si era formato il consenso con il pubblico ministero, di ripartire il pagamento della multa in 30 rate, piuttosto che nelle 18 dell'originario accordo.

Tale accordo, per gli Ermellini, non era affetto da alcuna nullità poiché emesso il 20 maggio 2016 quando non era stata ancora né pronunciata né pubblicata la sentenza a cui la difesa fa riferimento che aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 460, comma 1, lett. e), c.p.p., nella parte in cui non prevede che il decreto penale di condanna contenga l'avviso della facoltà dell'imputato di chiedere mediante l'opposizione la sospensione del procedimento con messa alla prova.

Inoltre, nel caso concreto, l'istanza della difesa, di revoca del consenso al patteggiamento, non si era fondata sulla esplicita richiesta di sospensione del processo per la messa alla prova, ma solo sulla richiesta di un termine a difesa per valutarne la convenienza. Il ricorso va dunque respinto.
Cass., V pen., sent. n. 4413/2018 

Lucia Izzo

Fonte: http://bit.ly/2nLpGTZ

Condividi questo contenuto

Notizie e Comunicati correlati

Telegram
Telegram è la piattaforma ideale per un’Educazione Digitale predicata e praticata che porti alla meta. È l’App che soddisfa al meglio i presupposti di ogni approccio corretto oggi, al marketing, al business, alla vita. Telegram, ....
mar 09 ott, 2018
FACEBOOK
Parlano gli esperti informatici dopo la falla nel social che ha messo in pericolo circa 90 milioni di account. Intanto Zuckerberg avverte FBI e le autorità per Privacy  Il giorno dopo l'ennesimo attacco ai danni di Facebook - che ha messo ....
sab 29 set, 2018

Eventi correlati

Codemotion Rome 2017
Dal 22-03-2017
al 25-03-2017
Luogo: Dipartimento di Ingegneria dell'Università Roma TRE, via Vito Volterra, 60, Roma.
Il Codemotion Rome si svolgerà da 22 Marzo al 25 Marzo 2017, per una quattro giorni dedicata a tutti i programmatori, più o meno esperti.

In questa pagina

Le nostre aziende

Accordi di Collaborazione

Associazione Italian Digital Revolution (AIDR)
Viale Liegi, 14 - 00198 Roma
info@aidr.itwww.aidr.it - Tel. 3471097655
Codice Fiscale: 97886610589